domingo, 30 de agosto de 2009

Caminando bajo la lluvia de la mano de Eric Satie..


nostálgico..
dulce..
melancólico..

como caminar bajo la lluvia..

todo se esfuma.. se evapora.. como la espuma del mar al que siempre acudo.. ( en mi mente.. en mi mente.. ) de forma casi inconsciente..

como la memoria y el recuerdo..

caminar bajo la lluvia..
cerrar el paraguas..
así de fácil..
así de tentador..

un beso

viernes, 21 de agosto de 2009



Umberto Boccioni

¿Cuál es el valor del arte?



Cildo Mereiles en el MUAC-UNAM

En el transtornado mundo en el que vivimos, el ser humano ha inventado diferentes sistemas de manejo para regular en perfecto orden su existencia.. el dinero es un claro ejemplo de lo que les comento.. Cildo Mereiles cuestiona los viejos conceptos que envuelven al arte.. como las nociones de público y los espacios de arte para los que esta predestinado..

la exposición es un paraíso de lo sensorial.. desde la habitación roja.. hasta otra donde caminas en la oscuridad descalzo.. hasta el momento me ha parecido de lo mejor en cuanto a exposiciones en nuestro país.. ciertamente impresionante.. que orgullo que el MUAC sea lo que es..


martes, 11 de agosto de 2009



En un texto violentamente poético.. Lawrence describe lo que hace la poesía: los hombres incesantemente se fabrican un paraguas que les resguarda.. en cuya parte inferior trazan un firmamento y escriben sus convenciones.. sus opiniones.. pero el poeta.. el artista.. practica un corte en el paraguas.. rasga el propio firmamento.. para dar entrada a un poco del caos libre y ventoso y para enmarcar en una luz repentina una visión que surge a través de la rasgadura.. primavera de Wordsworth o manzana de Cézanne.. silueta de Macbeth o de Acab.. entonces aparece la multitud de imitadores que restaura el paraguas con un paño que vagamente se parece a la visión y la multitud de glosadores que remiendan la hendidura con opiniones: comunicación.. siempre harán falta otros artistas para hacer otras rasgaduras.. llevar a cabo las destrucciones necesarias.. quizá cada vez mayores.. y volver a dar así a sus antecesores la incomunicable novedad que ya no se sabía ver.. lo que significa que el artista se pelea menos contra el caos que contra los "tópicos" de la opinión.
.

un abrazo cordial

domingo, 9 de agosto de 2009

Proust y el Tiempo u como me encanta captar la escencia de los domingos...



curiosa la forma en que "vivimos" nuestro tiempo.. y lo pongo en comillas ya que muchos más que vivirlo sólo lo consumimos..


el Tiempo en el sentido bergsoniano es el gran personaje de Proust.. amo la luz de las tardes de los domingos.. no se por que pero me da por estar más pensativa los domingos.. cuando era más joven los domingos en la tarde eran de Toros ( y aclaro que no soy fan de los Toros estoy de hecho en contra de ese llamado arte taurino.. pero lo respeto) y de Parques.. me parece que hay algo en la infancia.. en los domingos.. en la demora.. en el tiempo.. en la felicidad.. en el amor.. veo distinto a las personas en domingo.. domingos de nostalgia.. la lentitud como se manejan.. y no tengo miedo de que se me escape.. no ella.. sino yo.. esa maldita angustia de que nunca nada alcanzará para ser feliz.. eso no existe en domingo.. todo es tan lento incluso las fuentes chorrean más despacio.. hasta la promesa de que algo sucederá pero no sucede.. todo y nada pasa en domingo..

esa luz amarilla.. melancolía..

la vemos todos aquellos los que creemos en que todos los domingos pasados fueron mejores.. el tiempo recobrado.. y los que vendrán..

un beso


viernes, 7 de agosto de 2009




Paolo Veronese

reflexiones cafeinómanas y una semblanza..

Éste es un post perfecto para rendirle tributo a un colaborador excepcional que me ha acompañado en buena parte del camino y mis caminatas.. estoy hablando de un hombre dotado con una de las mentes más brillantes del siglo XX.. dedicó gran parte de sus esfuerzos a iluminarnos con ella.. especialmente en los ámbitos de la ciencia.. la historia y la literatura.. me estoy refiriendo a uno de los más grandes escritores de la ciencia ficción.. quién incluso revolucionó este género.. convirtiendo a los robots en personajes más humanos.. un caballero.. en fin.. sencillo.. cálido.. y con un sentido del humor agudísimo.. Damas y Caballeros.. mis queridos con ustedes nada menos que (imagine aquí el sonido de unas fanfarrias) Isaac Asimov..

a primera vista.. Isaac Asimov podría parecer un nerd en toda la corta extensión de la palabra.. nunca aprendió a nadar.. ni a andar en bicicleta.. padecía fobias tales como volar.. era agorafóbico.. y un acérrimo claustrofóbico.. como puede ver querido blogger lector no hablo de un hombre de acción sino de un hombre de ideas.. y sobre todo libros.. sin embargo eso no hace a Asimov un tipo aburrido o pedante.. sino un hombre colmado de luz..

a lo contrario que pudiera pensarse Asimov era muy sociable y un fluido orador.. profesaba admiración sus pláticas sobre temas científicos y quiero recalcar que la sencillez fue una de las características más prominentes de él.. por ejemplo llegó a ser miembro y vicepresidente honorario de Mensa (esta asociación internacional para personas con IQ muy alto) nunca termino por sentirse muy cómodo con el ambiente de la 0rganización.. en cambio disfrutaba mucho más de ser miembro de la Asociación Humanista Americana..

en efecto me llevaría muchisimo más líneas hablar de sus novelas.. Asimov fue uno de los más prolíficos escritores de su época y sus obras completas podrían llenar bibliotecas enteras.. así que no lo haré simplemente ustedes dense la oportunidad de maravillarse con alguna de ellas..

y ya por último sólo resta poner sobre la mesa una pregunta que me inquieta: será coincidencia que las siglas de Inteligencia Artificial sean las mismas de Isaac Asimov?.. que pena que ya no podamos preguntárselo a el hombre que todo lo sabía..

excelente finde semana.. un beso


miércoles, 5 de agosto de 2009

Esto no es un post



A las palabras y las cosas algo las separa.. el hombre ya no es ese puente o camino intermedio entre microcosmos-mundo-y macrocosmos-universo.. como se solía pensar allá en el "mundo antiguo".. donde sólo hacía falta conocer símbolos como los números.. las estrellas.. la alquimia.. etc.. etc.. en fin.. se pretendía buscar en la naturaleza las semejanzas del hombre para conocerlo.. ordenarlo y describirlo.. dotándolo de analogías y no de similitudes..

ahora en la época moderna.. regida por la noción de personalidad.. carácter.. opinión.. formas de pensar y de todo eso que hace diferentes a todos los seres humanos.. lo diverso resulta menos problemático que lo semejante.. entonces hay una búsqueda nostálgica de similitudes perdidas.. de donde emergen el loco y el poeta.. poetas que igual que el pintor belga René Magritte.. buscan semejanzas..

como para justificar la teoría del historiador Michel Foucault.. propuesta en su libro las palabras y las cosas (del cual recomiendo ampliamente su lectura).. Magritte sale a la caza nocturna de relaciones difuntas y es el héroe.. el revolucionario reaccionario.. quizá usted querido lector recuerde aquel cuadro que pintó por allá de 1926 en el que se puede apreciar una pipa.. y debajo de ésta.. la frase "Ceci n´est pas une pipe" o que es lo mismo en español "Esto no es una pipa".. lo cual Magritte explicaba diciendo que.. como nadie puede fumar la pipa de su cuadro.. por consiguiente.. no es una pipa..

sin embargo.. Foucault hace una aproximación más interesante al mencionarnos que.. primero que nada.. hay que disipar la idea de que este malentendido corresponde a una contradicción entre texto e imagen.. es decir por la simple razón de que solamente puede haber una contradicción entre dos enunciados y el que vemos es muy verdadero.. pues salta a la vista que el dibujo que representa a la pipa no es una pipa.. y de este modo crea una doble grafía en el perpetuo antagonismo entre palabra e imagen.. que insisten en desentrañarse entre si.. lo desconcertante para nosotros es la inevitable relación que tendemos a establecer entre texto e imagen como nos han enseñado a hacerlo..

según la teoría de Foucault.. Magritte hostiga todas las relaciones tradicionales que existen entre el lenguaje y la imagen para distribuir a cada uno en su espacio correspondiente.. texto e imagen vuelven a ocupar su sitio.. Foucault nos invita a tomar al cuadro por lo que es: letras colocadas unas al lado de otras.. con esa disposición y esa forma que facilita la lectura.. aseguran el reconocimiento y se abren incluso al escolar más balbuceante..

no hay más que palabras.. las que se leen ahí.. la pipa no es más que un dibujo.. no es en absoluto una pipa.. al igual que lo escrito en este espacio no es un post.. al perder imagen y texto.. un asidero para prenderse el uno del otro como siempre lo han hecho.. Magritte separa texto y representación.. significado y significante..

con esto.. al mirar la pipa del señor Magritte.. se infieren más formas de autorreferencialidad y pueden surgir las preguntas: cuando me veo al espejo.. me miro o soy mirado?.. quién observa y quién es observado?.. cuando me reconozco como un yo.. quién es el que me reconoce y quién es el reconocido?..

excelente noche de miércoles.un beso